महाराजा गंगा सिंह विश्वविद्यालय की बी.एड परीक्षा में बड़ा विवाद: ‘Language Across the Curriculum’ के पेपर में पूछे गए ‘Childhood and Growing Up’ के प्रश्न, छात्रों का विरोध, परीक्षा व्यवस्था पर उठे गंभीर सवाल
बीकानेर। बीकानेर स्थित में आयोजित बी.एड प्रथम सेमेस्टर की परीक्षा के दौरान बुधवार को उस समय बड़ा विवाद खड़ा हो गया जब Language Across the Curriculum विषय के प्रश्नपत्र में बड़ी संख्या में प्रश्न Childhood and Growing Up विषय से जुड़े पाए गए। जैसे ही छात्रों ने प्रश्नपत्र खोला, उन्हें महसूस हुआ कि प्रश्न उनके निर्धारित विषय से मेल नहीं खाते। इस स्थिति ने परीक्षा कक्षों में भ्रम, असंतोष और नाराजगी का माहौल पैदा कर दिया। कई परीक्षा केंद्रों पर छात्रों ने इसे परीक्षा प्रणाली की गंभीर चूक बताते हुए विरोध दर्ज कराया और विश्वविद्यालय प्रशासन से तत्काल स्पष्टीकरण की मांग की।
परीक्षा कक्षों में फैली भ्रम और असमंजस की स्थिति
बी.एड प्रथम सेमेस्टर के तहत Language Across the Curriculum (Paper – BED-04/DCC 1.4) का पेपर निर्धारित समय पर शुरू हुआ, लेकिन प्रश्नपत्र खुलते ही छात्रों के बीच असमंजस की स्थिति बन गई। विद्यार्थियों ने पाया कि अधिकांश प्रश्न भाषा शिक्षण, बहुभाषिक कक्षा, पाठ्यक्रम में भाषा के उपयोग या भाषा आधारित शिक्षण रणनीतियों से संबंधित नहीं थे। इसके बजाय प्रश्नपत्र में मनोवैज्ञानिक सिद्धांतों और बाल विकास से जुड़े विषयों पर प्रश्न पूछे गए थे।
प्रश्नपत्र में विकास और अधिगम से जुड़े सिद्धांतों पर आधारित प्रश्न शामिल थे, जिनमें प्रसिद्ध मनोवैज्ञानिकों जैसे , , , और के सिद्धांतों का उल्लेख किया गया था। इसके अलावा व्यक्तित्व विकास, सामाजिककरण की प्रक्रिया और मानव विकास के विभिन्न चरणों से जुड़े प्रश्न भी पूछे गए। यह सभी विषय सामान्यतः Childhood and Growing Up पाठ्यक्रम का हिस्सा माने जाते हैं, जबकि Language Across the Curriculum का मुख्य फोकस शिक्षा में भाषा के उपयोग और शिक्षण पद्धतियों पर होता है।
छात्रों की नाराजगी और परीक्षा केंद्रों पर विरोध
जैसे ही छात्रों को यह स्पष्ट हुआ कि प्रश्नपत्र उनके तैयार किए गए विषय से अलग है, कई परीक्षा केंद्रों पर छात्रों में नाराजगी फैल गई। कुछ स्थानों पर विद्यार्थियों ने पर्यवेक्षकों और परीक्षा अधिकारियों के सामने इस पर आपत्ति जताई। छात्रों का कहना था कि उन्होंने पूरी तैयारी Language Across the Curriculum विषय के अनुसार की थी, जिसमें भाषा शिक्षण, कक्षा संवाद, बहुभाषिकता और पाठ्यक्रम में भाषा के समावेश से जुड़े विषयों का अध्ययन किया गया था।
ऐसी स्थिति में अचानक बाल मनोविज्ञान और विकासात्मक सिद्धांतों से जुड़े प्रश्नों का सामना करना उनके लिए बेहद कठिन हो गया। कई छात्रों ने कहा कि इस तरह की गलती उनके परीक्षा प्रदर्शन को सीधे प्रभावित कर सकती है और इससे उनकी मेहनत पर पानी फिर सकता है। छात्रों ने यह भी कहा कि विश्वविद्यालय स्तर की परीक्षा में इस प्रकार की लापरवाही से पूरे परीक्षा तंत्र की विश्वसनीयता पर प्रश्न खड़े होते हैं।
परीक्षा केंद्रों के प्राचार्यों ने विश्वविद्यालय से मांगा मार्गदर्शन
परीक्षा के दौरान स्थिति को देखते हुए कई केंद्रों के प्राचार्यों और परीक्षा नियंत्रकों ने तुरंत के अधिकारियों से संपर्क किया। विश्वविद्यालय से प्राप्त प्रारंभिक निर्देश के अनुसार छात्रों को वही प्रश्नपत्र हल करने के लिए कहा गया जो उन्हें दिया गया था। साथ ही यह आश्वासन दिया गया कि परीक्षा समाप्त होने के बाद पूरे मामले की समीक्षा की जाएगी और छात्र हित में उचित निर्णय लिया जाएगा।
केंद्रों पर मौजूद अधिकारियों ने छात्रों को शांत रहने और निर्धारित समय में परीक्षा देने के लिए समझाइश दी। कई छात्रों ने अनिच्छा के बावजूद प्रश्नपत्र हल करने का प्रयास किया, जबकि कुछ छात्र पूरे समय इस बात को लेकर चिंतित रहे कि उनका मूल्यांकन किस आधार पर किया जाएगा।
पहले भी रद्द हो चुका है यही विषय का पेपर
इस पूरे घटनाक्रम ने इसलिए भी गंभीर रूप ले लिया क्योंकि छात्रों के अनुसार इसी विषय का प्रश्नपत्र पहले भी विश्वविद्यालय द्वारा रद्द किया जा चुका है। ऐसे में दूसरी बार आयोजित परीक्षा में भी इस प्रकार की गलती सामने आना विश्वविद्यालय की परीक्षा व्यवस्था पर गंभीर सवाल खड़े करता है। विद्यार्थियों का कहना है कि जब पहले ही इस पेपर को लेकर विवाद हो चुका था तो इस बार अधिक सतर्कता बरतनी चाहिए थी।
शिक्षा जगत से जुड़े लोगों का मानना है कि प्रश्नपत्र तैयार करने, मॉडरेशन और वितरण की प्रक्रिया में कई स्तरों पर जाँच होती है। यदि इसके बावजूद गलत विषय के प्रश्नपत्र का वितरण हुआ है, तो यह प्रशासनिक व्यवस्था की बड़ी चूक मानी जाएगी। यह स्थिति छात्रों के भविष्य के साथ भी जुड़ी हुई है क्योंकि बी.एड जैसे व्यावसायिक पाठ्यक्रम में प्रत्येक परीक्षा का महत्व होता है।
मूल्यांकन प्रक्रिया और छात्रों के भविष्य पर प्रभाव की चिंता
शैक्षणिक विशेषज्ञों का कहना है कि किसी भी परीक्षा का उद्देश्य छात्रों के वास्तविक ज्ञान और तैयारी का आकलन करना होता है। यदि प्रश्नपत्र निर्धारित पाठ्यक्रम से हटकर आता है, तो मूल्यांकन प्रक्रिया निष्पक्ष नहीं रह पाती। इस मामले में भी कई छात्रों ने चिंता जताई है कि यदि प्रश्नपत्र उसी रूप में जांचा गया तो उनके अंक प्रभावित हो सकते हैं।
दूसरी ओर यह भी संभावना है कि विश्वविद्यालय इस स्थिति को देखते हुए विशेष मूल्यांकन नीति अपनाए, जिसमें छात्रों को राहत देने के लिए ग्रेस मार्क्स या अन्य उपाय किए जा सकते हैं। कुछ छात्रों ने यह भी सुझाव दिया है कि यदि गलती गंभीर पाई जाती है तो पेपर को दोबारा आयोजित किया जाना चाहिए ताकि सभी छात्रों को समान अवसर मिल सके।
विश्वविद्यालय प्रशासन से जल्द निर्णय की उम्मीद
फिलहाल इस पूरे मामले को लेकर छात्रों में असंतोष और चिंता का माहौल बना हुआ है। बी.एड प्रथम सेमेस्टर के हजारों छात्र अब विश्वविद्यालय प्रशासन की ओर देख रहे हैं कि वह इस मामले में क्या निर्णय लेता है। छात्रों की मांग है कि विश्वविद्यालय जल्द से जल्द आधिकारिक बयान जारी करे और यह स्पष्ट करे कि परीक्षा परिणामों को किस तरह से तैयार किया जाएगा।
शिक्षा जगत में भी इस घटना को लेकर चर्चा तेज हो गई है। विशेषज्ञों का मानना है कि विश्वविद्यालयों को परीक्षा प्रबंधन प्रणाली को और मजबूत बनाने की आवश्यकता है ताकि भविष्य में ऐसी घटनाएं दोबारा न हों।
जब तक की ओर से औपचारिक स्पष्टीकरण जारी नहीं होता, तब तक छात्र और अभिभावक इस पूरे घटनाक्रम को लेकर असमंजस की स्थिति में हैं और सभी की नजरें विश्वविद्यालय के अगले कदम पर टिकी हुई हैं।
Major Uproar in Maharaja Ganga Singh University B.Ed Examination as “Language Across the Curriculum” Paper Contains Questions from “Childhood and Growing Up,” Students Protest and Demand Clarification
Bikaner, Rajasthan: A major controversy erupted during the Bachelor of Education (B.Ed) First Semester examinations conducted by on Wednesday when students discovered that the question paper for the subject Language Across the Curriculum contained questions largely drawn from an entirely different subject, Childhood and Growing Up. The unexpected mismatch between the prescribed syllabus and the content of the question paper created confusion, anger, and widespread dissatisfaction among candidates appearing at multiple examination centers across Bikaner and nearby districts.
The paper in question was officially scheduled as Language Across the Curriculum (Paper – BED-04/DCC 1.4). However, shortly after the examination began and students opened their question papers, many realized that the majority of the questions were not aligned with the expected course material. Instead of language pedagogy, classroom communication, multilingual learning environments, and curriculum integration topics typically associated with the subject, the paper reportedly included questions focusing on psychological and developmental theories that belong to the Childhood and Growing Up course.
Confusion Inside Examination Halls as Students Encounter Unexpected Questions
The situation inside examination halls quickly turned tense as students began reading the question paper and realized that several questions were unfamiliar within the context of the subject they had prepared for. Candidates reported that topics such as developmental psychology theories and personality formation appeared prominently in the paper. Questions referencing influential psychologists like , , , , and were included, along with concepts such as personality development, socialization, and theoretical frameworks explaining stages of human growth.
These topics are widely recognized as core components of the Childhood and Growing Up subject in B.Ed programs. However, they are not typically associated with the syllabus of Language Across the Curriculum, which focuses primarily on language use in teaching, literacy development across disciplines, classroom interaction, and pedagogical approaches to language learning. As a result, many students felt caught off guard and believed that the paper had been incorrectly set or mistakenly distributed.
Within minutes, whispers and discussions began spreading across examination rooms. Students looked at each other in disbelief, some re-reading the question paper repeatedly to confirm whether they had misunderstood the subject title. Many realized that they were facing questions from a syllabus they had not prepared for in detail.
Student Protests and Growing Discontent Across Multiple Centers
As the realization spread, dissatisfaction among students intensified. At several examination centers, groups of candidates expressed strong objections, arguing that the mismatch between the subject and the question paper was unfair and could negatively impact their performance and final results. Students stated that they had spent weeks preparing specifically for Language Across the Curriculum, focusing on language teaching strategies, multilingual classrooms, and the role of language in knowledge construction across subjects.
However, the paper they received demanded answers related to psychological theories of child development and behavioral learning. For many candidates, this meant attempting questions that were not part of their immediate exam preparation. Several students reportedly approached invigilators and center authorities seeking clarification about whether a wrong paper had been distributed.
The incident created an atmosphere of confusion and frustration. Some candidates argued that such errors undermine the credibility of examination systems and create unnecessary stress during already demanding academic assessments. Others expressed concern that the discrepancy might affect their academic records unless corrective measures were taken.
University Officials Instruct Students to Continue the Examination
Amid the rising tension, examination center authorities attempted to manage the situation and maintain order inside the halls. Principals and supervisors at some centers reportedly contacted officials of to seek guidance regarding how to proceed.
According to sources from examination centers, the university’s initial response was to allow students to continue writing the paper that had been distributed. Officials reportedly advised that the examination should proceed as scheduled and assured that any issues would be reviewed later in the interest of students.
Following these instructions, invigilators urged candidates to remain calm and attempt the questions to the best of their ability. Students were informed that the university administration would evaluate the matter after the examination and make a decision keeping student welfare in mind.
While this assurance helped prevent the complete disruption of the exam process, dissatisfaction among students remained visible. Many candidates continued discussing the issue even after completing their papers, expressing concern that the error could affect their academic performance.
Previous Cancellation Raises Questions Over Examination Management
Adding to the controversy is the fact that the same subject paper had reportedly been cancelled earlier by the university under different circumstances. According to students and local academic sources, the Language Across the Curriculum paper had previously been nullified due to examination-related issues.
For many students, the latest incident therefore raised serious questions about the efficiency and reliability of the university’s examination management system. If the paper had already faced administrative complications in the past, candidates argued, greater care should have been taken to ensure that the correct syllabus and question paper were prepared this time.
Students and education observers believe that repeated problems with the same subject suggest deeper structural issues in the paper-setting, moderation, or distribution processes. They emphasized that such lapses can undermine trust in the academic evaluation system and place students in an unfair position.
Academic Implications and Concerns Over Student Evaluation
Educational experts note that examinations form the backbone of academic evaluation, especially in professional courses such as B.Ed that prepare future teachers. When question papers do not align with the prescribed syllabus, it can distort the assessment of students’ actual learning and preparation.
In the present case, students who had focused on the correct syllabus might find themselves struggling to answer questions unrelated to their preparation. Conversely, candidates with some familiarity with developmental psychology might perform better despite not specifically preparing for the scheduled subject. Such discrepancies could create an uneven evaluation process.
Moreover, B.Ed programs are designed to equip aspiring teachers with both pedagogical and psychological understanding of education. While both subjects—Language Across the Curriculum and Childhood and Growing Up—are essential components of teacher education, they are taught and examined separately to ensure focused learning outcomes. Mixing questions from different subjects therefore disrupts the intended structure of the academic curriculum.
Students Demand Transparency and Fair Resolution
Following the examination, students across several centers called upon the university administration to provide an official explanation regarding the error. Many candidates stated that the university should clarify whether the question paper was mistakenly printed, incorrectly distributed, or improperly designed.
Students have also demanded that any decision taken by the university should prioritize fairness. Some suggested options include re-evaluation based on alternative marking schemes, granting grace marks, or conducting a fresh examination if necessary. Others emphasized that the university should communicate its decision quickly to prevent uncertainty among students.
For B.Ed candidates, whose academic progression depends on timely completion of semester examinations, prolonged ambiguity regarding exam results can create significant stress. Students therefore expect the administration to respond promptly and transparently.
Awaiting Official Clarification from the University
As of now, no detailed official statement has been released by explaining the discrepancy in the question paper. However, examination authorities have indicated that the matter will be reviewed internally and that a decision will be taken after assessing the situation across all examination centers.
The controversy has once again highlighted the importance of strict quality checks in the preparation and distribution of university examination papers. For thousands of students whose academic futures depend on these evaluations, even a minor administrative lapse can have far-reaching consequences.
Until the university provides a formal clarification, the incident continues to generate discussion among students, faculty members, and academic observers. Many are now waiting to see whether the university will acknowledge the error and implement corrective measures that ensure fairness and restore confidence in the examination system.
Add Comment