BY DEFENCE JOURNALIST SAHIL | T.I.N. NETWORK
Pak FO Spokesman Shafqat Ali Khan Dismisses India’s “Nuclear Blackmail” Allegation, Calls MEA’s Remarks ‘Immature’; Reignites Diplomatic War of Words
Islamabad/New Delhi:
In yet another flare-up in the already tense diplomatic climate between India and Pakistan, Islamabad’s Foreign Office Spokesperson Shafqat Ali Khan on Monday rejected what he called “baseless and provocative allegations” from India’s Ministry of External Affairs (MEA). The MEA had recently accused Pakistan of engaging in “nuclear blackmail” and shielding terror elements under its security umbrella—a charge that Khan dismissed as “immature, irresponsible, and unfounded.”
Speaking at a press briefing in Islamabad, Khan claimed that Pakistan remains a ‘responsible nuclear state’ with “one of the most robust nuclear security frameworks in the world.” He accused India of “sabre-rattling” and deliberately invoking third countries to escalate regional tensions.
The Immediate Spark – India’s Allegations
The controversy began after India’s MEA, in a sharply worded statement, accused Pakistan of weaponising its nuclear status to shield its sponsorship of cross-border terrorism. The statement, citing intelligence assessments, suggested that Pakistan’s deterrence posture had emboldened anti-India militant groups operating from its soil, giving them what was termed “a false sense of impunity.”
The MEA also pointed to recent diplomatic incidents, including the harassment of Indian diplomats in Islamabad post-Operation Sindoor, and hinted at a possible nexus between Pakistan’s military establishment and internationally designated terror outfits.
Pakistan’s Counter-Narrative
Rejecting these charges, Khan said:
“Pakistan’s nuclear capability is strictly for defensive purposes and is managed with utmost responsibility. The baseless rhetoric from New Delhi is unbecoming of a country aspiring for a permanent seat at the UN Security Council.”
Khan emphasised that Pakistan’s counterterrorism record was “globally recognised” and that the country had “made unparalleled sacrifices in the fight against terrorism.” He accused India of “politicising nuclear issues” to divert attention from what he described as “its own human rights abuses in Jammu & Kashmir.”
Third-Party Involvement and Diplomatic Finger-Pointing
One of the sharpest points in Khan’s remarks was his accusation that India was “involving third countries” in a bid to isolate Pakistan diplomatically. While he did not name the nations, sources in Islamabad indicated that he was referring to India’s outreach to the US, France, and certain Gulf states in recent weeks, particularly in the aftermath of suspected nuclear safety concerns near Pakistan’s Kirana Hills.
“Pakistan rejects any insinuations of nuclear irresponsibility,” Khan said. “We will not be intimidated by nuclear blackmail disguised as diplomatic commentary.”
The Shadow of Operation Sindoor
Analysts point out that the latest war of words cannot be seen in isolation from the aftershocks of Operation Sindoor—an Indian military operation earlier this year that reportedly targeted strategic Pakistani facilities and caused significant damage to its operational capabilities. Since then, diplomatic relations have deteriorated sharply, with incidents of mutual harassment of diplomats, media restrictions, and aggressive rhetoric from both sides.
India’s Strategic Concerns
Indian officials maintain that Pakistan’s nuclear posture is not the only concern; it is the intersection of that posture with ongoing state support for terror proxies that makes the situation unstable. India has consistently cited examples of militant infiltration across the LoC and high-profile terror attacks over the past decade as proof of Pakistan’s unwillingness to dismantle its terror infrastructure.
A Dangerous Diplomatic Spiral
The current exchange of accusations has further dimmed hopes for any resumption of structured dialogue. With nuclear weapons, cross-border terrorism, and diplomatic harassment now all intertwined in public statements, the situation risks deepening mistrust in an already volatile region.
Security experts warn that when nuclear and terror issues are politicised simultaneously, the diplomatic space for resolution narrows sharply. “This is not just rhetorical jousting—it has the potential to influence real-world military postures,” one retired Indian defence official told T.I.N. NETWORK.
पाक विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता शफकत अली खान ने भारत के ‘न्यूक्लियर ब्लैकमेल’ आरोप को किया खारिज, MEA के बयान को बताया ‘अपरिपक्व’
इस्लामाबाद/नई दिल्ली:
भारत और पाकिस्तान के बीच चल रही कूटनीतिक तनातनी सोमवार को एक बार फिर तेज हो गई, जब पाकिस्तान के विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता शफकत अली खान ने भारत के विदेश मंत्रालय (MEA) के हालिया आरोपों को “बिना आधार, भड़काऊ और गैर-जिम्मेदाराना” करार दिया।
MEA ने हाल ही में पाकिस्तान पर आरोप लगाया था कि वह अपने परमाणु हथियार कार्यक्रम का इस्तेमाल ‘न्यूक्लियर ब्लैकमेल’ के रूप में करता है, जिससे आतंकवादी संगठनों को संरक्षण मिलता है। इस पर प्रतिक्रिया देते हुए खान ने कहा कि पाकिस्तान एक “जिम्मेदार परमाणु शक्ति” है और उसका परमाणु कार्यक्रम “सिर्फ रक्षा उद्देश्यों के लिए” है।
भारत के आरोप और पृष्ठभूमि
भारत के विदेश मंत्रालय ने अपने बयान में कहा था कि पाकिस्तान की परमाणु नीति ने सीमा पार से काम करने वाले आतंकी संगठनों को “दण्ड मुक्ति” का अहसास दिलाया है। भारत ने यह भी आरोप लगाया कि पाकिस्तान के सैन्य प्रतिष्ठान और प्रतिबंधित आतंकी संगठनों के बीच सीधा संबंध है।
इस बयान में ऑपरेशन सिंदूर के बाद भारतीय राजनयिकों को परेशान करने की घटनाओं और सीमा पार से घुसपैठ की कोशिशों का भी उल्लेख था।
पाकिस्तान की प्रतिक्रिया
खान ने आरोपों को खारिज करते हुए कहा:
“पाकिस्तान की परमाणु क्षमता पूरी तरह रक्षात्मक है और इसे अत्यंत जिम्मेदारी से संचालित किया जाता है। नई दिल्ली की यह बयानबाजी उस देश के लिए शोभा नहीं देती, जो संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में स्थायी सदस्यता चाहता है।”
उन्होंने दावा किया कि पाकिस्तान का आतंकवाद विरोधी रिकॉर्ड अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त है और देश ने आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई में “अभूतपूर्व बलिदान” दिए हैं। खान ने भारत पर आरोप लगाया कि वह “न्यूक्लियर मुद्दों का राजनीतिकरण” कर रहा है, ताकि “जम्मू-कश्मीर में मानवाधिकार उल्लंघनों” से ध्यान भटकाया जा सके।
तीसरे देशों को शामिल करने का आरोप
खान ने भारत पर “तीसरे देशों को शामिल करने” का भी आरोप लगाया, ताकि पाकिस्तान को कूटनीतिक रूप से अलग-थलग किया जा सके। हालांकि उन्होंने देशों का नाम नहीं लिया, लेकिन इस्लामाबाद के सूत्रों का कहना है कि यह संकेत अमेरिका, फ्रांस और कुछ खाड़ी देशों की ओर था, जिनसे भारत ने हाल ही में संपर्क बढ़ाया है—खासकर पाकिस्तान के किराना हिल्स के पास कथित परमाणु सुरक्षा चिंताओं के संदर्भ में।
ऑपरेशन सिंदूर की छाया
विशेषज्ञों का मानना है कि यह विवाद ऑपरेशन सिंदूर के बाद की घटनाओं से जुड़ा है। इस भारतीय सैन्य अभियान में पाकिस्तान की कई सामरिक क्षमताओं को नुकसान पहुंचा था। तब से दोनों देशों के बीच कूटनीतिक संबंध लगातार बिगड़ते गए हैं।
भारत की सुरक्षा चिंताएं
भारत का कहना है कि पाकिस्तान का असली खतरा सिर्फ उसका परमाणु कार्यक्रम नहीं है, बल्कि उसका आतंकवाद से जुड़ा ढांचा है। भारतीय अधिकारियों ने सीमा पार से घुसपैठ और बड़े आतंकी हमलों के उदाहरण देकर इसे साबित करने की कोशिश की है।
तनाव का बढ़ता खतरा
परमाणु हथियार और आतंकवाद जैसे संवेदनशील मुद्दों पर सार्वजनिक बयानबाजी, दोनों देशों के बीच विश्वास को और कमजोर करती है। विशेषज्ञों का मानना है कि इससे न केवल संवाद की संभावना घटती है, बल्कि यह वास्तविक सैन्य तैयारियों को भी प्रभावित कर सकती है।
Add Comment